民间借贷纠纷 （2019）晋1129民初443号
裁判要旨
原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成的借款协议合法有效，且有原告提供的被告张全安给原告出具的借条以及双方当事人的陈述予以证实。 借款协议达成后，原告已经按约履行了出借义务，但被告张全安却没有按照约定还本付息，其行为构成违约，原告要求被告张全安偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 本案争议的焦点之一是被告刘润年、刘二虎是否应当承担保证责任？ 被告刘润年、刘二虎是以保证人的身份在被告张全安给原告出具的借条上签名，但原告与被告刘润年、刘二虎双方对保证方式、保证期间均未作出明确约定。 依照法律规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” “保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。” 该笔借款发生在2007年10月24日，当时双方口头约定2007年农历腊月底前还清全部借款本金及利息，该笔借款的履行期届满之日为2007年农历腊月三十日（即2008年1月6日），从2008年1月6日
摘要
朱福才与张全安、刘润年、刘二虎民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初443号 原告：朱福才。 被告：张全安。 被告：刘润年。 被告：刘二虎。 原告朱福才诉被告张全安、刘润年、刘二虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告朱福才与被告张全安、刘润年、刘二虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱福才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带……