金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民终10891号

本案的争议焦点为鲁证期货公司是否为本案的适格被告。舜欣资产公司提交的《委托贷款借款合同》借款人明确为“山东济南期货交易所筹改领导小组办公室”，舜欣资产公司并未提供证据证明“山东济南期货交易所筹改领导小组办公室”的权利义务由鲁证期货公司承继。同时，在涉案合同签订时，鲁证期货公司的前身山东泉鑫期货经纪公司已经成立并完成登记，再以“山东济南期货交易所筹改领导小组办公室”名义借款显然不符合常理。因此，对舜欣资产公司的上诉主张，本院不予支持。综上，舜欣资产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王农泽审 判 员　刘永刚审 判 员　宋海东二〇一九年十二月三日法官助理　孙　鹏书 记 员　王　哲

本案的争议焦点为鲁证期货公司是否为本案的适格被告。舜欣资产公司提交的《委托贷款借款合同》借款人明确为“山东济南期货交易所筹改领导小组办公室”，舜欣资产公司并未提供证据证明“山东济南期货交易所筹改领导小组办公室”的权利义务由鲁证期货公司承继。同时，在涉案合同签订时，鲁证期货公司的前身山东泉鑫期货经纪公司已经成立并完成登记，再以“山东济南期货交易所筹改领导小组办公室”名义借款显然不符合常理。因此，对舜欣资产公司的上诉主张，本院不予支持。综上，舜欣资产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10891号上诉人（原审原告）：舜欣资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张华庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁证期货股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈方，董事长。委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士彬，山东众成清泰（济……