民间借贷纠纷 （2017）苏12民再23号

案涉2013年11月3日王一所向冀昌华借款人民币20000元，因双方没有争议，借贷关系成立。对于借款是否已经偿还问题，冀昌华认为并未偿还而提起诉讼，王一所则认为在冀昌华起诉后已于2014年1月18日偿还完毕。为此，从王一所方提供的包括冀昌华向王一所之叔王带善出具“今收到起诉20000元正已结清”的收条、王一所委托王带善代为处理与冀昌华之间债务纠纷的证明来看，能够证实借款已经偿还。冀昌华抗辩虽出具收条但并未收到还款，对此抗辩，一审再审判决认为应由冀昌华对未收到还款承担举证责任，因其未提供证据予以证明，并鉴于冀昌华具有完全民事行为能力人、从事建筑工程十余年、具有一定的社会阅历，在未收到还款后，既未收回收条，亦未采取报警或至相关部门协调等任何维权措施，与常理不符，从而不予采信，并无不妥。综上，一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作撤销一审原审判决、驳回冀昌华对王一所、钱小年的诉讼请求的再审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冀昌华负担（已交）。本判决为终审判决

案涉2013年11月3日王一所向冀昌华借款人民币20000元，因双方没有争议，借贷关系成立。对于借款是否已经偿还问题，冀昌华认为并未偿还而提起诉讼，王一所则认为在冀昌华起诉后已于2014年1月18日偿还完毕。为此，从王一所方提供的包括冀昌华向王一所之叔王带善出具“今收到起诉20000元正已结清”的收条、王一所委托王带善代为处理与冀昌华之间债务纠纷的证明来看，能够证实借款已经偿还。冀昌华抗辩虽出具收条但并未收到还款，对此抗辩，一审再审判决认为应由冀昌华对未收到还款承担举证责任，因其未提供证据予以证明，并鉴于冀昌华具有完全民事行为能力人、从事建筑工程十余年、具有一定的社会阅历，在未收到还款后，既未

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民再23号上诉人（原审原告）：冀昌华，男，1970年4月19日出生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王一所，男，1982年11月30日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：钱小年，女，1980年6月30日出生，汉族，住兴化市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪……