民间借贷纠纷 （2014）呼民终字第49号

借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并向贷款人支付利息的合同。本案原告齐志宇、孙秀英向法院提供的借据符合借款合同的基本要件，且被告李艳芝提供的反驳证据证明力不足，故原、被告间的债权债务关系成立，原、被告之间关于利息的计算方式不违反法律规定，依法应予保护。综上，本案经审委会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：被告李艳芝于判决生效后十日内给付原告齐志宇借款38000.00元，利息3800.00元。案件受理费966.00元减半由被告负担。上诉人李艳芝上诉称，一、一审法院认定事实有误，上诉人李艳芝与被上诉人齐志宇的债务关系实属无中生有，上诉人李艳芝虽然没有充分的证据说明，但被上诉人齐志宇、孙秀英的违法行为是千真万确的，只是当时上诉人李艳芝没有法律常识，没有及时向公安机关报案。二、上诉人李艳芝曾多次向被上诉人齐志宇借贷现金，但每次还款都有证据，至于被上诉人齐志宇、孙秀英主张让上诉人李艳芝偿还38000.00元及利息实属冤枉。至于借据上的手印是被上诉人齐志宇事先自己写好的，被上诉人齐志宇以给上诉人李艳芝办小额贷款为由，用房照和身份

借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并向贷款人支付利息的合同。本案原告齐志宇、孙秀英向法院提供的借据符合借款合同的基本要件，且被告李艳芝提供的反驳证据证明力不足，故原、被告间的债权债务关系成立，原、被告之间关于利息的计算方式不违反法律规定，依法应予保护。综上，本案经审委会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：被告李艳芝于判决生效后十日内给付原告齐志宇借款38000.00元，利息3800.00元。案件受理费966.00元减半由被告负担。上诉人李艳芝上诉称，一、一审法院认定事实有误，上诉人李艳芝与被上诉人齐志宇的债务关系实属无中生有

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第49号上诉人（原审被告）李艳芝，女，汉族，某局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人刘宝军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）齐志宇，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人辛言香，系被上诉人儿媳。被上诉人（原审原告）孙秀英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人……