民间借贷纠纷 （2019）湘06民终3403号

两原告提供的取款凭证无法直接证明邹利群将250000元现金借给了林泽群，故对该证据不予采信；林泽群提供的证据1-6均与本案无关，不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点为林泽群是否应向两原告偿还借款700000元。根据双方当事人的举证质证以及庭审查明的事实，林泽群认可其确实收到了邹利群转账支付的220000元，但辩称两原告在转账前未告知该笔款项是借款，根据普通人的日常生活常识，即使林泽群是邹利群的妹夫，在林泽群需要资金投资经营时，邹利群不太可能将220000元无偿赠予给林泽群，应认定该220000元系林泽群向邹利群的借款，再根据该笔220000元借款产生时的特定情况以及本案的基本事实，本院认定由林泽群向邹钗群承担偿还该笔借款。至于两原告主张的另外480000元，虽林泽群向邹钗群出具了一张700000元欠条，但考虑到林泽群出具借条时双方仍是夫妻关系，且经常因经济问题发生争吵，加之两原告提供的证据无法形成一条完整的证据链予以佐证两原告主张的事实，故两原告对该笔480000元借款的主张没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告的请求部分有事实及法律依据，予以部分支持。根据《中华人民共和国合同

两原告提供的取款凭证无法直接证明邹利群将250000元现金借给了林泽群，故对该证据不予采信；林泽群提供的证据1-6均与本案无关，不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点为林泽群是否应向两原告偿还借款700000元。根据双方当事人的举证质证以及庭审查明的事实，林泽群认可其确实收到了邹利群转账支付的220000元，但辩称两原告在转账前未告知该笔款项是借款，根据普通人的日常生活常识，即使林泽群是邹利群的妹夫，在林泽群需要资金投资经营时，邹利群不太可能将220000元无偿赠予给林泽群，应认定该220000元系林泽群向邹利群的借款，再根据该笔220000元借款产生时的特定情况以及本案的基本事实，本院认定由

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘06民终3403号上诉人（原审被告）：林泽群，男，1973年9月11日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹钗群，女，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：邹利群，女，1976年2月8……