民间借贷纠纷 （2017）苏01民终7934号

一、合法的债权受法律保护。本案中，林然主张其与林静之间存在民间借贷关系，应当对其主张承担相应的举证责任。林然提供的借条、转账凭证已完成举证责任，但林静辩称上述款项系林然作为公司实际控制人向公司投入款项用于维持公司经营，对此，林静系具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的法律后果，其提供的现有证据也不足以证明该款项系林然通过借款形式将收取的公司款项再投入悦然公司，故对林静的辩解意见不予采纳。二、案涉借条出具后，林然按约向林静履行了出借义务，将借款通过转账方式交付林静，林静理应在借款到期后归还借款本息，逾期偿还应承担相应的法律责任。故对林然主张林静返还其借款60万元及利息的请求予以支持，双方约定的月息1.2%的利息标准未超过法律规定，亦予以支持。三、本案审理的是民间借贷纠纷，若林然曾在悦然公司任职期间存在违反公司规定的行为，有损公司利益，悦然公司可另案诉讼。关于林然主张悦然公司对林静的上述债务在本金和利息范围内承担连带清偿责任，对此，虽然悦然公司在借条上加盖了公章，但并未表明其身份系保证人，且根据借条内容来看，四份借条中并无悦然公司承担连带保证责任的表述，通过其他事实也不能推定悦然公司

一、合法的债权受法律保护。本案中，林然主张其与林静之间存在民间借贷关系，应当对其主张承担相应的举证责任。林然提供的借条、转账凭证已完成举证责任，但林静辩称上述款项系林然作为公司实际控制人向公司投入款项用于维持公司经营，对此，林静系具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的法律后果，其提供的现有证据也不足以证明该款项系林然通过借款形式将收取的公司款项再投入悦然公司，故对林静的辩解意见不予采纳。二、案涉借条出具后，林然按约向林静履行了出借义务，将借款通过转账方式交付林静，林静理应在借款到期后归还借款本息，逾期偿还应承担相应的法律责任。故对林然主张林静返还其借款60万元及利息的请求予以支持，双方约

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7934号上诉人（原审被告）：林静，女，汉族，1986年10月21日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤华，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李玥，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：林然，男，汉族，1960年2月15日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代……