提供劳务者受害责任纠纷 （2018）渝01民终4762号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张菁骊从陈虞富手中承接了房屋装修，二人之间形成承揽合同关系。张菁骊辩称其又将承接的装修工程整体发包给廖诗义，但并无证据证明，且通过张菁骊、廖诗义的陈述，廖诗义系向张菁骊实报实销，廖诗义取得酬劳是固定的，二人之间的陈述更符合廖诗义所称的其为现场管理人员。根据朱玉容与贺永华的陈述，其关系更符合工友关系，只是从事的工作性质有区分。因此，贺永华要求廖诗义、朱玉容基于劳务关系承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。贺永华应系向张菁骊提供劳务，张菁骊为接受劳务一方，贺永华在提供劳务过程中受伤，张菁骊与贺永华应根据各自过错承担相应责任。过错方面。张菁骊作为接受劳务一方，没有提供必要的安全防护措施和安全作业条件，应当承担相应的赔偿责任；而贺永华作为具有完全民事行为能力的成年人，在做工过程中对自身安全也有注意义务，故贺永华对其损害后果的发生，也具有一定过错，也应承担相应责任。陈虞富作为装修发包人，选任无任何装修资质的人员，在选任劳务承包人时具有过失，应承担相应的过错责任。结合本案案情，认定此次事件由

张菁骊、贺永华与朱玉容、廖诗义等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终4762号上诉人（原审被告）:张菁骊。被上诉人（原审被告）：朱玉容。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖诗义。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。原审原告:贺永华。原审被告:重庆双顺家政服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路……