挪用公款 （2015）郑刑二终字第256号

上诉人（原审被告人）杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或者分别伙同上诉人（原审被告人）杨某、张某、许某某、常某某及原审被告人田某某、陈某某，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪，且均系情节严重。关于杨某具有自首、立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，杨某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他挪用公款的犯罪事实，但因与被司法机关已掌握的犯罪事实属于同种罪行，依法不能认定为自首；杨某又揭发了阮某与其共同挪用公款的事实，属于共同犯罪案件的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪事实的行为，依法不能认定为立功。但上述两种情形均可对其从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。关于杨某具有从犯、立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，杨某明知杨某国家工作人员身份和郑州某国有资产经营有限公司的国有性质，仍积极注册多家“平台公司”用作中转资金平台，多次伙同杨某将郑州某国有资产经营有限公司的公款借给其他企业作为注册资金使用以获取利益，并具体操作挪用公款的事务，其在共同犯罪中尤其是第四起犯罪中起主要作用，应系主犯，但所起作用相对杨某较小。而犯罪既遂后共同犯罪分子是否分得非法利益

上诉人（原审被告人）杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或者分别伙同上诉人（原审被告人）杨某、张某、许某某、常某某及原审被告人田某某、陈某某，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪，且均系情节严重。关于杨某具有自首、立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，杨某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他挪用公款的犯罪事实，但因与被司法机关已掌握的犯罪事实属于同种罪行，依法不能认定为自首；杨某又揭发了阮某与其共同挪用公款的事实，属于共同犯罪案件的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪事实的行为，依法不能认定为立功。但上述两种情形均可对其从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑二终字第256号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，53岁，汉族，郑州某有限公司原总经理、郑州某甲有限公司原总经理。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2014年5月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年9月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于郑州……