民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终283号

袁安军与五莲森荣工贸有限公司之间建立的民间借贷法律关系合法有效，予以确认。对于双方争议的焦点问题是双方之间的借款未还款额是袁安军主张的1700000还是朱焕荣等抗辩的借款未还借款本金853100元，分析如下：朱焕荣等抗辩双方之间自2013年9月2日至2014年10月9日期间五莲森荣工贸有限公司向袁安军累计借款9284000元，累计还款8430900元，实际还欠袁安军借款本金人民币853100元，但并未提供双方之间的全部借款及还款往来明细，而仅提供2013年10月30日至2014年10月9日期间的部分银行还款明细，从以上还款明细上可以看出，朱焕荣等向袁安军最后一笔的还款时间为2014年10月9日，与袁安军提供的2014年4月24日借条中的备注还款相一致，与证人贺某的证言相吻合，自2014年10月9日之后，朱焕荣等未向袁安军还款，双方于2014年12月6日进行对账，朱焕荣等对于双方2014年12月6日对账的事实及签订的协议没有异议，抗辩双方对账的数额有异议，而诉讼中未提供充分的证据证明该对账数额确与事实不符，且对账是在公司会计证人贺某及袁安军、朱焕荣等人的参与情况下进行，朱焕荣作为五莲森荣

袁安军与五莲森荣工贸有限公司之间建立的民间借贷法律关系合法有效，予以确认。对于双方争议的焦点问题是双方之间的借款未还款额是袁安军主张的1700000还是朱焕荣等抗辩的借款未还借款本金853100元，分析如下：朱焕荣等抗辩双方之间自2013年9月2日至2014年10月9日期间五莲森荣工贸有限公司向袁安军累计借款9284000元，累计还款8430900元，实际还欠袁安军借款本金人民币853100元，但并未提供双方之间的全部借款及还款往来明细，而仅提供2013年10月30日至2014年10月9日期间的部分银行还款明细，从以上还款明细上可以看出，朱焕荣等向袁安军最后一笔的还款时间为2014年10月9日

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终283号上诉人（原审被告）：五莲森荣工贸有限公司，住所地山东省五莲县许孟镇工业区。法定代表人：朱焕荣，经理。委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：五莲县亿森制动器有限公司，住所地山东省五莲县许孟镇驻地。法定代表人：朱倩，经理。上诉人（原审被告）：朱焕荣。上诉人（原审被告）：孙某某，女，系上诉人朱焕荣之妻。以上……