非法经营 （2021）云29刑终66号

上诉人（原审被告人）徐小强、田洪平、徐锐、原审被告人田浩、杜仕安违反国家烟草专卖管理法律法规，非法运输假冒注册商标的卷烟、伪劣卷烟,严重扰乱市场秩序，非法经营的数额达到26万余元，属于情节特别严重，上述五人的行为已构成非法经营罪，应依法予以处罚。徐小强、田洪平、徐锐、田浩、杜仕安系共同犯罪，应分别予以处罚。徐小强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对所组织、指挥的全部犯罪负责。田洪平、徐锐、田浩、杜仕安在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。田浩、杜仕安如实供述犯罪事实，对二人还可以再从轻处罚；田浩自愿认罪认罚，予以从宽处理。对扣押在案的涉案物品，依法予以处理。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人徐小强及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均无事实及法律依据，不予采纳。上诉人田洪平及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均无事实及法律依据，不予采纳。上诉人徐锐及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王建华审判

上诉人（原审被告人）徐小强、田洪平、徐锐、原审被告人田浩、杜仕安违反国家烟草专卖管理法律法规，非法运输假冒注册商标的卷烟、伪劣卷烟,严重扰乱市场秩序，非法经营的数额达到26万余元，属于情节特别严重，上述五人的行为已构成非法经营罪，应依法予以处罚。徐小强、田洪平、徐锐、田浩、杜仕安系共同犯罪，应分别予以处罚。徐小强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对所组织、指挥的全部犯罪负责。田洪平、徐锐、田浩、杜仕安在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。田浩、杜仕安如实供述犯罪事实，对二人还可以再从轻处罚；田浩自愿认罪认罚，予以从宽处理。对扣押在案的涉案物品，依法予以处理。综上，原判定罪准确

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终66号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小强，男，1975年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，家住四川省广元市利州区。曾因非法运输烟草于2019年9月27日被云南省施甸县烟草专卖局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月3日被大理市公安局刑事拘留，同年12月10日被……