承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）内05民终1797号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以对诉争的2.5亩土地享有承包经营权为由，要求被告支付该地征地补偿款74225元，是否能获得补偿关键看对涉案的土地是否具有承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：……承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”，原告既没有承包合同，也没有《承包经营权证书》，未能提供有利证据证明在涉案土地被征收时其享有承包权，故对征地补偿款，依法不享有权利。综上，原告要求被告给付征地补偿款的主张，不能提供证据加以证明，其主张没有事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告那某的诉讼请求。案件受理费
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以对诉争的2.5亩土地享有承包经营权为由，要求被告支付该地征地补偿款74225元，是否能获得补偿关键看对涉案的土地是否具有承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：……承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”，
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1797号上诉人（原审原告）：那某，男，2003年4月24日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。法定代理人：朝某（那某之父），男，1976年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查委员会，住所地内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇。法定……