申请破产清算 （2016）苏09民辖终88号

根据《中华人民共和国破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，破产案件由债务人所在地人民法院管辖。债务人住所地是指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。上诉人广通公司注册地在滨海县范围内，且公司在滨海县辖区范围内租住办公用房，所以原审法院对本案有管辖权。上诉人虽上诉提出其公司主要办事机构所在地在盐城市西环北路东升村一组122号，但由于广通公司在其注册地有办事机构，上诉人并无法证明该两处办事机构的主次之分。且本案在受理审查过程中，广通公司并未向原审法院提出管辖异议，直至本院裁定撤销原审法院（2015）滨破（预）字第0001号裁定，要求原审法院裁定受理后才提出异议，显然已超出了管辖权异议期限，应当视为上诉人认可了原审法院对本案享有管辖权。根据管辖恒定原则，在案件管辖权已经确定，在原审法院裁定受理后，上诉人提出管辖权异议，本院不再予以审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

根据《中华人民共和国破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，破产案件由债务人所在地人民法院管辖。债务人住所地是指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。上诉人广通公司注册地在滨海县范围内，且公司在滨海县辖区范围内租住办公用房，所以原审法院对本案有管辖权。上诉人虽上诉提出其公司主要办事机构所在地在盐城市西环北路东升村一组122号，但由于广通公司在其注册地有办事机构，上诉人并无法证明该两处办事机构的主次之分。且本案在受理审查过程中，广通公司并未向原审法院提出管辖异议，直至本院裁定撤销原审法院（2015）滨破（预）字第0001号裁定，要求原审法院裁

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终88号上诉人（原审申请人）江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。法定代表人田维衡，该公司董事长。被上诉人（原审被申请人）杨保东，居民。被上诉人（原审申请人）陈金通。上诉人江苏广通建设工程有限公司（下称广通公司）因与被上诉人杨保东、陈金通申请破产清算管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商破字……