（2015）一中民三终字第0185号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，程淑德向香河经典住宅小区供应通风道，有张旭签名的送货单据为证，足以认定程淑德与张旭之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。程淑德提供张旭签名的送货单据20张，张旭对此无异议，故一审法院对欠款的事实及数额39560元予以确认。张旭主张其只是香河金典住宅小区工地的库管人员，该住宅小区由中太建设集团股份有限公司承包施工，此款应由中太建设集团股份有限公司承担，对此一审法院认为，张旭虽提供了一审法院和河北省廊坊市香河县人民法院的判决书，但程淑德及中太建设集团股份有限公司均提出异议，认为判决书中的事实与本案没有关联性，张旭对此未能提供有力证据予以证实，故一审法院对张旭的此项主张不予支持。张旭将货款给付程淑德后，待有新的证据，可另行解决。庭审中，程淑德撤回了对张旭否认签字的五张单据中记载的货款8580元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，程淑德向香河经典住宅小区供应通风道，有张旭签名的送货单据为证，足以认定程淑德与张旭之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。程淑德提供张旭签名的送货单据20张，张旭对此无异议，故一审法院对欠款的事实及数额39560元予以确认。张旭主张其只是香河金典住宅小区工地的库管人员，该住宅小区由中太建设集团股份有限公司承包施工，此款应由中太建设集团股份有限公司承担，对此一审法院认为，张旭虽提供了一审法院和河北省廊坊市香河县人民法院的判决书，但程淑德及中太建设集团股份有限公司均提出异议，认为判决

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0185号上诉人（原审被告）张旭，农民。被上诉人（原审原告）程淑德，农民。委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人闫宏，该公司法律顾问。上诉人张旭因与被上诉人程淑德、被上诉人中太建设集团股份有限公司……