建设工程合同纠纷 （2013）浙金民终字第1161号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。在本案泓锋公司否认收到30万元的情况下，李其龙提供的现有证据不足以证明其已实际履行了30万元的交纳义务，应承担举证不能的法律后果，故对李其龙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李其龙的诉讼请求。案件受理费2900元，由李其龙负担。宣判后，原审原告李其龙不服，向本院提起上诉称：原审事实认定不清。其在原审中提供了4组证据，证明自己的诉请，泓锋公司对4组证据的真实性都没有异议。保证金不及时缴纳不可能进场施工，更何况涉案工程已经完成并通过竣工验收，泓锋公司应及时返还保证金30万元。其还提供了2组证据，证明在涉案工程中，双方之间的资金往来都是现金交付，且都是交付给泓锋公司的法定代表人。这其中，就涉及甲方（乘胜公司）与泓锋公司人间也是与泓锋公司的法定代表人往来，而不是和其，可以说明在涉案工程中钱款往来是现金交付，存在现金交付的交易习惯。所以原审认定其举证不能不合法不合理。请求驳回原审判决，支持原审原告的诉讼请求，诉讼费由泓锋公司承担。泓锋公司答辩称，其没有

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。在本案泓锋公司否认收到30万元的情况下，李其龙提供的现有证据不足以证明其已实际履行了30万元的交纳义务，应承担举证不能的法律后果，故对李其龙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李其龙的诉讼请求。案件受理费2900元，由李其龙负担。宣判后，原审原告李其龙不服，向本院提起上诉称：原审事实认定不清。其在原审中提供了4组证据，证明自己的诉请，泓锋公司对4组证据的真实性都没有异议。保证金不及时缴纳不可能进场施工，更何况涉案工程已经完成并通过竣工验收，泓锋公司应及

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1161号上诉人（原审原告）：李其龙。委托代理人：张燕。被上诉人（原审被告）：浙江泓锋建设工程有限公司。法定代表人：毛胜军。委托代理人：赵杨根。上诉人李其龙因与被上诉人浙江泓锋建设工程有限公司（以下简称泓锋公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第976号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8……