供用电合同纠纷 （2015）威商终字第131号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告依据其与被告签订的供用电合同向被告主张电费，被告辩称合同并未实际履行且并不拖欠原告电费，因此原告首先应当举证证实其已按合同的约定履行了供电义务。本案所涉及的供用电合同是一类比较特殊的买卖合同，电力作为商品，既是生产、生活中的必需品，又是由有关单位垄断供应的，被告小区存在用电行为，根据本地区的实际情况，被告如若不能提供相反的证据证实其所用电力由他人提供，则应当视为原告已履行了供电义务；且根据庭审中被告的陈述，即使原告无其他证据，也可以认定其已经履行了相关的合同义务。因此对于被告关于合同未实际履行的辩称，不予采信。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告依据其与被告签订的供用电合同向被告主张电费，被告辩称合同并未实际履行且并不拖欠原告电费，因此原告首先应当举证证实其已按合同的约定履行了供电义务。本案所涉及的供用电合同是一类比较特殊的买卖合同，电力作为商品，既是生产、生活中的必需品，又是由有关单位垄断供应的，被告小区

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第131号上诉人（原审被告）：文登市毓菁华花园小区业主委员会。住所地：威海市文登区毓菁华花园小区。法定代表人：刘国平，主任。委托代理人：徐承平，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网山东文登市供电公司。住所地：威海市文登区龙山路**号。法定代表人：马占山，经理。委托代理人：刘明航，该公司法律顾问。上诉人文登市毓菁华花园小……