（2016）内04行初25号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点为被诉征收补偿决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，被告红山区政府有权作出被诉补偿决定。被告红山区政府依照法律规定，履行了必要的法定程序后作出的被诉补偿决定并无不当。原告许世昌主张其有100平方米左右的未办理产权证房屋未获补偿，因原告许世昌提交的国有土地使用证记载土地面积仅为105.3平方米，被告红山区政府对该土地土地证记载范围内的房屋及附属物均给予了补偿，其主张不能成立。原告许世昌主张其拥有81平方米的营业房未获相应补偿，因原告许世昌提交的房屋产权证书记载的房屋性质均为住宅，被告红山区政府对被征收房屋系由住宅改为经营性用房已经作出认定并补偿了相应的停产停业损失，该主张不能成立，同时，原告许世昌认为估价报告不合法且结果不
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点为被诉征收补偿决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，被告红山区政府有权作出被诉补偿决定。被告红山区政府依照法律规定，履行了必要的法定程序后作出的被诉补偿决定并无不当。原告许世昌主张其有100平方米左右的未办理产权证房屋未获补偿，
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行初25号原告许世昌，男，1956年9月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人许景峰（曾用名许井丰），男，1984年5月10日出生，汉族，公司职员，住赤峰市松山区（系原告许世昌之子）。委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府，住所地：赤峰市红山区。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人陶志刚，内蒙……