（2017）桂03行赔终10号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第(一)项、第(三)“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，本案强拆的是上诉人肖根金租赁经营的生隆煤球店生产煤球场地上的违法建筑，所以该违法建筑的所有权人才是本案的行政相对人，而本案上诉人肖根金未能所供任何证据证实该违法建筑是肖根金所建，属于肖根金所有，故上诉人不是本案强拆行为的行政相对人，不具有本案原告主体资格。据此，上诉人肖根金的起诉不符合起诉的法定条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　李永群审 判 员　李国龙审 判 员　杨　红二〇一七年十二月二十五日代书记员　刘　湘 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第(一)项、第(三)“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，本案强拆的是上诉人肖根金租赁经营的生隆煤球店生产煤球场地上的违法建筑，所以该违法建筑的所有权人才是本案的行政相对人，而本案上诉人肖根金未能所供任何证据证实该违法建筑是肖根金所建，属于肖根金所有，故上诉人不是本案强拆行为的行政相对人，不具有本案原告主体资格。据此，上诉人肖根金的起诉不符合起诉的法定条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）桂03行赔终10号上诉人(原审原告)：肖根金。被上诉人(原审被告)：桂林国家高新区七星区城市管理局。法定代表人：卓志炳。委托代理人：刘训迪。上诉人肖根金因与被上诉人桂林高新区七星区城市管理局确认强制拆除违法纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院(2017)桂0305行赔初10号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，……