买卖合同纠纷 （2019）云25民终2206号

本案原告与被告签订的两份《磷渣销售协议》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。两份合同除磷渣销售的期限及每车磷渣的售价不同，其余内容相同。两份合同均约定了保证金100000元，第一份合同签订后，被告向原告支付保证金100000元，但第二份合同签订后，被告未向原告另行支付保证金100000元，原告予以认可，并明确100000元的保证金在本案原告要求被告支付的磷渣款中予以扣减。故第二份合同是第一份合同的延续，第二份合同签订后，第一份失效。双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告主张要求被告支付的磷渣款系2019年1月至3月被告所拉磷渣700元/车的有884车，1400元/车的有16车，从弥勒磷电公司直接运出磷渣467车，磷渣款共计831040元，因原告未提交充分的证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张由被告支付磷渣款681040元的诉讼请求，本案，被告认可该期间其拉磷渣853车，因该期间原、被告已签订第二份合同，故按420元/车计算，被告应付原告磷渣款358260元（853车×420元/车），扣减被告支付的250000元，本院

本案原告与被告签订的两份《磷渣销售协议》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。两份合同除磷渣销售的期限及每车磷渣的售价不同，其余内容相同。两份合同均约定了保证金100000元，第一份合同签订后，被告向原告支付保证金100000元，但第二份合同签订后，被告未向原告另行支付保证金100000元，原告予以认可，并明确100000元的保证金在本案原告要求被告支付的磷渣款中予以扣减。故第二份合同是第一份合同的延续，第二份合同签订后，第一份失效。双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告主张要求被告支付的磷渣款系2019年1月至3月被告所拉磷渣700元/车的有88

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2206号上诉人（原审原告）：弥勒正和商贸有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇环南巷乾福小区3幢601号。法定代表人：刘德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：桂应松，男，1971年11月26日生，回族，农民，住开远市。委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处……