买卖合同纠纷 （2019）豫0403民初4563号
裁判要旨
（一）关于四被告是否应支付货款。 因被告刘振永认可四被告之间系合伙关系，且被告赖富龙、王东生虽不认可合伙协议，但亦未提供其他证据证明其与被告刘振永、张战勇的关系，应承担举证不利的法律后果。 故本院认定四被告之间存在合伙关系且承包丰麟花园D区9#楼茉莉苑工程。 又因为到庭的三被告均认可原告供应的钢材用于丰麟花园D区9#楼茉莉苑工程，故原告要求四被告支付货款理由正当，本院予以支持。 （二）关于货款数额的认定。 2015年1月15日的欠条系经原、被告核算而出具，故欠款数额应以该欠条所载为准。 又因被告于2015年2月4日支付原告100万元，故被告还应支付原告货款527000元。 原告称其承兑被告已支付的100万元而支付的银行贴息32000元应由被告承担，其依据为案涉《钢材购销合同》关于结算方式的约定，但原告接受被告以承兑方式支付的100万元欠款即是双方以行动对原约定结算方式的变更，且双方对于银行贴息的负担没有明确约定，故原告该项主张理由不成立，本院不予支持。 被告主张案涉《钢材购销合同》中关于违约没收保证金5万元的约定是违法的，其已支付的保证金5万元应抵扣货款。 但首先，案涉《钢材购销合同》
摘要
丁贝潭与刘振永、张战勇买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4563号原告：丁贝潭，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。 被告：刘振永，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所工作者。 被告：张战勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住太康县。 被告：赖富……