建设工程施工合同纠纷 （2020）新42民再19号

双方当事人对一审认定的涉案合同及协议均无效无异议，故不再赘述，予以确认。关于争议焦点一，2015年11月16日，上诉人原法定代表人余根杰与被上诉人宋效安签订一份《宋效安工程部》中载明：工程总造价款、已付工程款（该款包含2．86%统筹款，截止2015.7.31止）、已交建安税金额、尚欠建安税及统筹费的金额、扣质保金金额、结余金额，同时双方对后期支付款、被上诉人宋效安应增加的商混款及隐蔽部分的工程款亦予以确认，各项冲减后，经双方协商，确认结算后余169万元，甲方即上诉人承诺10日内付清。根据上述《宋效安工程部》内容足以证实，双方对涉案工程进行了全面结算，且被上诉人认可其中的工程总造价，故该《宋效安工程部》应为上诉人与被上诉人宋效安对案涉工程价款的结算依据。被上诉人宋效安对对账单作为结算清单对被上诉人不公平的抗辩，无事实和依据，不予支持。一审法院通过另行审计的方式确认已付工程款，并据此认定上诉人还欠付工程款属于认定事实错误。上诉人按照《宋效安工程部》的约定，已支付完毕剩余工程款160万元，一审认定上诉人支付工程款4618444元无事实依据，应予纠正。 关于争议焦点二，双方当事人对涉案工程中3

双方当事人对一审认定的涉案合同及协议均无效无异议，故不再赘述，予以确认。关于争议焦点一，2015年11月16日，上诉人原法定代表人余根杰与被上诉人宋效安签订一份《宋效安工程部》中载明：工程总造价款、已付工程款（该款包含2．86%统筹款，截止2015.7.31止）、已交建安税金额、尚欠建安税及统筹费的金额、扣质保金金额、结余金额，同时双方对后期支付款、被上诉人宋效安应增加的商混款及隐蔽部分的工程款亦予以确认，各项冲减后，经双方协商，确认结算后余169万元，甲方即上诉人承诺10日内付清。根据上述《宋效安工程部》内容足以证实，双方对涉案工程进行了全面结算，且被上诉人认可其中的工程总造价，故该《宋效安

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民再19号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋效安，男，1960年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：裕民县智阳置业有限公司。住所地新疆塔城地区裕民县友好西路阳光商贸城**楼**。 法定代表……