买卖合同纠纷 （2016）辽01民终7345号

本案诉争的土地所有权现仍属于辽中县辽中镇城北村集体所有。双方当事人虽然没有提供合法的厂房产权手续，但双方的买卖关系被辽宁省高级人民法院以（2011）辽审二民再字第43号民事判决所确认。现原告依据省高院43号判决书及辽中法院27号判决书以无法实现合同目的为由要求解除合同，但省高院于2009年12月11日作出（2009）辽民再字1号民事判决书判决与本案土地无法分割的另300万元部分系租赁关系，省高院的两个判决（2011）辽审二民再字第43号民事判决书及（2009）辽民再字1号民事判决书相互矛盾，且该300万元部分已经由最高人民法院（2012）民再申字第19号民事裁定书确认为租赁关系，星河公司自始不承认双方是买卖关系，星河公司仍然应是对省高院43号判决不服，现以无法实现买卖合同目的为由起诉不妥，该判决从审理下判到本案星河公司起诉至一审法院该土地的性质没有改变，仍然是辽中县辽中镇城北村集体土地。星河公司应对该判决申请再审，且该判决下判时另300万元确认租赁关系的判决已生效，故本案应驳回星河公司的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定

本案诉争的土地所有权现仍属于辽中县辽中镇城北村集体所有。双方当事人虽然没有提供合法的厂房产权手续，但双方的买卖关系被辽宁省高级人民法院以（2011）辽审二民再字第43号民事判决所确认。现原告依据省高院43号判决书及辽中法院27号判决书以无法实现合同目的为由要求解除合同，但省高院于2009年12月11日作出（2009）辽民再字1号民事判决书判决与本案土地无法分割的另300万元部分系租赁关系，省高院的两个判决（2011）辽审二民再字第43号民事判决书及（2009）辽民再字1号民事判决书相互矛盾，且该300万元部分已经由最高人民法院（2012）民再申字第19号民事裁定书确认为租赁关系，星河公司自始不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7345号上诉人（原审原告）：沈阳星河铜业有限公司，住所地辽中县辽中镇中心街179号。法定代表人：杨兆伟，该公司董事长。委托代理人：赵东，辽宁金阳律师事务所律师。委托代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。法定代表人：王学存，该社理事长。委托代理人：卢继尧，……