劳动合同纠纷 （2016）粤20民终3643号

一、关于袁国新要求珠江桥公司支付2010年12月6日暂计至2014年12月31日期间新产品销售提成人民币62547357.44元的问题。从袁国新签订的第一份劳动合同内容来看，袁国新获得提成的条件为新产品配方必须确认为项目成果，但其并未提交证据证实其新产品配方已确认为项目成果，袁国新据此获得提成的条件未成就；从第二份劳动合同附件《提成方案》的内容来看，双方明确了制定该提成方案的目的是为有效激励研发人员的研发积极性，体现高技能人才的工作价值，并约定计提的范围为新产品，具体由袁国新先提供名单，由总裁审定。从该《提成方案》上述约定分析，袁国新获得提成应同时满足两个条件：一是先由袁国新提供符合计提范围的新产品名单给珠江桥公司；二是该新产品名单还应由珠江桥公司总裁审定。但袁国新并未提供证据证实其提交的新产品名单已由珠江桥公司总裁审定符合计提范围，袁国新获得提成的条件也未成就。对此，袁国新应承担不利后果，故一审法院对袁国新该项请求不予支持。二、关于袁国新要求珠江桥公司报销工作开支费用人民币32003.57元的问题。袁国新提交《呈送领导文件资料登记表》（2份）拟证明珠江桥公司设立华农菌种研发项目、发酵

一、关于袁国新要求珠江桥公司支付2010年12月6日暂计至2014年12月31日期间新产品销售提成人民币62547357.44元的问题。从袁国新签订的第一份劳动合同内容来看，袁国新获得提成的条件为新产品配方必须确认为项目成果，但其并未提交证据证实其新产品配方已确认为项目成果，袁国新据此获得提成的条件未成就；从第二份劳动合同附件《提成方案》的内容来看，双方明确了制定该提成方案的目的是为有效激励研发人员的研发积极性，体现高技能人才的工作价值，并约定计提的范围为新产品，具体由袁国新先提供名单，由总裁审定。从该《提成方案》上述约定分析，袁国新获得提成应同时满足两个条件：一是先由袁国新提供符合计提范围的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3643号上诉人（原审原告）：袁国新（YUEN，KWOKSUN)，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：叶小雷，广东晟典（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：习婷姿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东珠江桥生物科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口工业开发区。法定代表人：魏高平，该公司董事长。委托诉讼……