建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终11011号

曾私旭、吕贵宏、陈鸿从嘉音公司处承接案涉建设工程后，又将部分工程分包给黄德理施工。因为曾私旭、吕贵宏、陈鸿及黄德理均系没有施工资质的自然人，双方的建设工程分包合同应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，施工工程竣工验收合格，黄德理仍可要求曾私旭、吕贵宏、陈鸿参照合同约定支付工程款。虽然黄德理并未举证证明工程验收合格，但曾私旭已经向黄德理出具了结算单，应视为黄德理的工程已经过验收。从黄德理所举的通话录音以及曾私旭、吕贵宏、陈鸿所提供的证据来看，黄德理所施工工程确实存在整改的情况，但因无法确定整改是否系黄德理施工存在质量问题导致，且曾私旭、吕贵宏、陈鸿所提供的证据也不足以证明整改造成的损失，双方也未约定造成的损失在工程款中抵扣，加之曾私旭、吕贵宏、陈鸿未在本案中提起反诉，一审法院在本案中对曾私旭、吕贵宏、陈鸿所主张的损失不予处理，曾私旭、吕贵宏、陈鸿可另行诉讼主张权利。曾私旭在结算单中确认了工程款总额以及已经支付的金额，可计算出尚未支付的工程款为70654元。《施工合同》约定的支付时间也已经届满，故一审法院对黄德理要求曾私旭、吕贵宏、

曾私旭、吕贵宏、陈鸿从嘉音公司处承接案涉建设工程后，又将部分工程分包给黄德理施工。因为曾私旭、吕贵宏、陈鸿及黄德理均系没有施工资质的自然人，双方的建设工程分包合同应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，施工工程竣工验收合格，黄德理仍可要求曾私旭、吕贵宏、陈鸿参照合同约定支付工程款。虽然黄德理并未举证证明工程验收合格，但曾私旭已经向黄德理出具了结算单，应视为黄德理的工程已经过验收。从黄德理所举的通话录音以及曾私旭、吕贵宏、陈鸿所提供的证据来看，黄德理所施工工程确实存在整改的情况，但因无法确定整改是否系黄德理施工存在质量问题导致，且曾私旭、吕

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11011号 上诉人（原审被告）：曾私旭，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吕贵宏，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈鸿，男，1986年4月27……