（2017）冀08刑终4号

上诉人席瑞廷出于非法剥夺他人生命的故意，用车撞击被害人、并用刀持续扎被害人，其行为已构成故意杀人罪。原判定性准确。上诉人席瑞廷犯罪未遂，原判已比照既遂犯减轻处罚。被告人在公安机关的供述与被害人的陈述及在场证人证言相一致，证据充分能够证实席瑞廷有杀人的故意，并实施了杀人行为，因此，其上诉认为构成故意伤害罪的理由不能成立。席瑞廷曾主动投案，在公安机关如实供述犯罪事实，但原审当庭又否认有杀人的故意，故其虽主动投案，但未如实供述，不符合自首的成立要件，原判认定其不构成自首，适用法律正确。被害人对本案的发生有一定过错，原判已在量刑时予以考虑。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈雪峰审判员李浩东审判员丛云峰二〇一七年一月九日书记员徐冉冉

上诉人席瑞廷出于非法剥夺他人生命的故意，用车撞击被害人、并用刀持续扎被害人，其行为已构成故意杀人罪。原判定性准确。上诉人席瑞廷犯罪未遂，原判已比照既遂犯减轻处罚。被告人在公安机关的供述与被害人的陈述及在场证人证言相一致，证据充分能够证实席瑞廷有杀人的故意，并实施了杀人行为，因此，其上诉认为构成故意伤害罪的理由不能成立。席瑞廷曾主动投案，在公安机关如实供述犯罪事实，但原审当庭又否认有杀人的故意，故其虽主动投案，但未如实供述，不符合自首的成立要件，原判认定其不构成自首，适用法律正确。被害人对本案的发生有一定过错，原判已在量刑时予以考虑。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国

河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终4号原公诉机关承德县人民检察院。上诉人（原审被告人）席瑞廷，公民身份证号码×××，捕前住河北省承德县。2016年8月24日因涉嫌故意杀人罪被承德县公安局刑事拘留，2016年9月2日经承德县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人席瑞廷犯故意杀人罪一案，于2016年12……