（2012）深中法民终字第2643号

本案争议的焦点是：1、刘建生的残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入还是按农村居民人均纯收入标准计算；2、刘建生是否应当承担相应的车辆检测费、修理费；3、刘建生的左上肢单瘫与交通事故之间是否存在因果关系；4、当事人在反诉中能否追加第三人。5、深圳市XXXX清洁有限公司为刘建生代垫的医疗费能否视为其重复申请，全智聚能公司对该部分医疗费是否还应承担赔偿责任。6、全智聚能公司是否应对李超政所造成的损失承担赔偿责任；关于刘建生的残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算问题，本院认为，刘建生如果按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾补偿金，需同时满足两个条件：（1）刘建生在发生交通事故时，已在深圳市居住一年以上；（2）在发生交通事故时，刘建生须在深圳有固定收入。在一审审理过程中，刘建生向原审法院提交的居住证的签发日期为2008年10月25日，居住地址为宝安区石岩街道罗租社区统建楼四巷6号301房，该居住证没有注明有效期，无法证明刘建生在发生交通事故前一年是否仍在该地址居住，即使证明刘建生仍在该地址居住，其同时还应提交有固定收入的相关证明。刘建生一审时提交的社保单显示，刘

本案争议的焦点是：1、刘建生的残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入还是按农村居民人均纯收入标准计算；2、刘建生是否应当承担相应的车辆检测费、修理费；3、刘建生的左上肢单瘫与交通事故之间是否存在因果关系；4、当事人在反诉中能否追加第三人。5、深圳市XXXX清洁有限公司为刘建生代垫的医疗费能否视为其重复申请，全智聚能公司对该部分医疗费是否还应承担赔偿责任。6、全智聚能公司是否应对李超政所造成的损失承担赔偿责任；关于刘建生的残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算问题，本院认为，刘建生如果按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾补偿金，需同时满足两个条件：（1）刘建生在发生

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2643号上诉人（原审原告、反诉被告）刘建生。委托代理人尹某军，广东立国律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市全智聚能科技有限公司。法定代表人李某华，总经理。委托代理人鲁某，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。代表人李某军，总经理。委托代理人单某凤，广东深天成律师事务所……