民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第95号

李建华三次向郑碎芬借款共计15万元，并出具了书面凭证，明确约定了借款金额及归还日期，故李建华、郑碎芬间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。2007年12月27日发生的5万元借款，因双方未约定利息，视为不支付利息，但李建华应按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率向郑碎芬赔偿自2009年2月16日起的利息损失。关于2008年5月9日及6月16日发生的借款，虽双方约定如借款人逾期还款应支付借款总额10%的违约金及应还金额每日万分之六的逾期还款利息，上述约定的违约金和利息过高，综合考虑本案实际及本地民间借贷利率水平，酌情调整为日利率万分之五。李建华辩称其已经偿还105951元借款本息，李建华自述李建华、郑碎芬除上述借款外还存在其他经济往来，李建华仅凭银行汇款凭证不足以证明其汇出的105951元是用于偿还本案借款本息，故对李建华的辩称意见不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，于2009年11月24日判决：一、李建华于本判决生效之日起十日内偿还郑碎芬借款5万元并赔偿利息损失（利息从2009年2月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利

李建华三次向郑碎芬借款共计15万元，并出具了书面凭证，明确约定了借款金额及归还日期，故李建华、郑碎芬间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。2007年12月27日发生的5万元借款，因双方未约定利息，视为不支付利息，但李建华应按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率向郑碎芬赔偿自2009年2月16日起的利息损失。关于2008年5月9日及6月16日发生的借款，虽双方约定如借款人逾期还款应支付借款总额10%的违约金及应还金额每日万分之六的逾期还款利息，上述约定的违约金和利息过高，综合考虑本案实际及本地民间借贷利率水平，酌情调整为日利率万分之五。李建华辩称其已经偿还105951元借款本息，李建华自述李建

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第95号上诉人（原审被告）：李建华。委托代理人：朱永德、杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑碎芬。委托代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。上诉人李建华因与被上诉人郑碎芬民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月21日受理后，依法组成合议庭……