民间借贷纠纷 （2019）浙04民终69号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案步玲坤既无借据、收据、欠条等债权凭证，也无汇款给林玲平的银行转账凭证，对其诉称的“并指定打在其儿子林儒均个人银行卡上”事实，又无证据证明，林玲平对此也予以否认，而收取步玲坤100000元的林儒均则在（2018）浙0482民初1186号案件中，认为该款项是步玲坤委托其购买理财产品的，并未主张是代林玲平收款，因此，步玲坤主张林玲平向其借款100000元的事实，缺乏依据，其要求林玲平返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回步玲坤的诉讼请求。案件受理费2320元，由步玲坤负担。 二审中，林玲平提交了以下证据： 1.林玲平银行卡（62×××50）自2014年5月24日到2014年9月7日的交易明细，证明林玲平的账户当时有活期理财，可随取随用，无需向步玲坤借款； 2.林儒均尾号为6994的建行账户自

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案步玲坤既无借据、收据、欠条等债权凭证，也无汇款给林玲平的银行转账凭证，对其诉称的“并指定打在其儿子林儒均个人银行卡上”事实，又无证据证明，林玲平对此也予以否认，而收取步玲坤100000元的林儒均则在（2018）浙0482民初1186号案件中，认为该款项是步玲坤委托其购买理财产品的，并未主张是代林玲平收款，因此，步玲坤主张林玲平向其借款100000元的事实，缺乏依据，其要求林玲平返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终69号 上诉人（原审原告）：步玲坤，男，1962年6月25日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林玲平，男，1965年5月24日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。 上诉人步玲坤因与被上诉人林玲平民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法……