买卖合同纠纷 （2016）浙01民终2007号

依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，常益公司与森禾公司成立苗木买卖合同关系。经森禾公司工作人员葛金伟确认，截至2013年2月28日，森禾公司尚欠常益公司货款707357元。此后常益公司自认森禾公司付款530000元，故森禾公司还欠付常益公司货款177357元。森禾公司辩称与常益公司合同已经履行完毕，《发货清单》签字人仅能代表其个人。该院认为，《发货清单》由森禾公司工作人员葛金伟签字，而葛金伟本身作为森禾公司代表人与常益公司签订《采购合同》，故葛金伟签署《发货清单》确认与常益公司的货款行为，属于其职务行为，且使常益公司有理由相信葛金伟有权代表森禾公司进行对账，故对森禾公司具有约束力。虽然《发货清单》包含的供货数量超过双方《采购合同》约定的数量，但双方在实际履行买卖合同关系时超出书面约定范围供货亦属常见，不能据此即认定《发货清单》与森禾公司无关。森禾公司认为《发货清单》注明系欠“常州周国俊”，但周国俊已明确表示其为常益公司员工，实际债权人仍应为常益公司，故对森禾公司该项意见不予采纳。对于常益公司主张的利息损失问题，该院认为，双方实际履行买卖合同关系已经超出书面《采购合同》约

依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，常益公司与森禾公司成立苗木买卖合同关系。经森禾公司工作人员葛金伟确认，截至2013年2月28日，森禾公司尚欠常益公司货款707357元。此后常益公司自认森禾公司付款530000元，故森禾公司还欠付常益公司货款177357元。森禾公司辩称与常益公司合同已经履行完毕，《发货清单》签字人仅能代表其个人。该院认为，《发货清单》由森禾公司工作人员葛金伟签字，而葛金伟本身作为森禾公司代表人与常益公司签订《采购合同》，故葛金伟签署《发货清单》确认与常益公司的货款行为，属于其职务行为，且使常益公司有理由相信葛金伟有权代表森禾公司进行对账，故对森禾公司具有约束

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2007号上诉人（原审被告）：浙江森禾种业股份有限公司。法定代表人：喻波。委托代理人：李德红，浙江钱江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:常州市常益园林绿化有限公司。法定代表人:潘群艳。委托代理人:张明，江苏常武律师事务所律师。上诉人浙江森禾种业股份有限公司（以下简称森禾公司）为与被上诉人常州市常益园林绿化有限公司（以下简称常益公司……