抢劫 （2015）绵刑终字第36号

上诉人杨某某、巫某某、张某某虽以虚构交通事故为借口向两名被害人索要“赔偿款”，但本案两名被害人主观上并非是相信发生事故而自愿向杨某某等人交付钱财，而是在上诉人的语言威胁下受到精神强制，被迫支付所谓“赔偿款”，因此三上诉人的行为不符合诈骗罪的构成要件。杨某某、巫某某、张某某以非法占有为目的，虚构交通事故，并以“砸车”等语言威胁被害人，向被害人索取钱财，虽然其威胁行为对被害人产生了精神强制，但其威胁的内容是毁坏财物，而非侵害人身安全，因此其行为有别于抢劫，而符合敲诈勒索的构成要件。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。杨某某、巫某某、张某某以非法占有为目的，敲诈勒索被害人梁某某现金3800元，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任；其勒索被害人吴某某1800元现金的行为，属于违法行为，但因其勒索所得尚未达到本罪“数额较大”的入罪标准，不以犯罪论处。川F16A**号英伦牌汽车系实施敲诈勒索的作案工具，依法应予以没收。三上诉人的违法犯罪所得，依法应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第五十

上诉人杨某某、巫某某、张某某虽以虚构交通事故为借口向两名被害人索要“赔偿款”，但本案两名被害人主观上并非是相信发生事故而自愿向杨某某等人交付钱财，而是在上诉人的语言威胁下受到精神强制，被迫支付所谓“赔偿款”，因此三上诉人的行为不符合诈骗罪的构成要件。杨某某、巫某某、张某某以非法占有为目的，虚构交通事故，并以“砸车”等语言威胁被害人，向被害人索取钱财，虽然其威胁行为对被害人产生了精神强制，但其威胁的内容是毁坏财物，而非侵害人身安全，因此其行为有别于抢劫，而符合敲诈勒索的构成要件。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。杨某某、巫某某、张某某以非法占有为目的，敲诈勒索被害人梁某某现金3800元

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）绵刑终字第36号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民。2002年7月因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑4年，2005年8月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。上诉人（原审被告人）巫某某（绰号巫……