（2017）津02民终5238号

当事人争议焦点主要为原告的诉讼请求及提交的证据是否可以排除人民法院的强制执行。原告提交了银行转账流水、被告毕庆丽签字的收条、银行取款流水，拟证明原告与被告毕庆丽房屋买卖的事实及原告已经全部支付了房款；原告提交了房屋买卖合同，拟证明原告与被告毕庆丽房屋买卖的事实及各自应履行的义务；原告提交了居住证明、取暖费票据、物业费票据，拟证明原告实际居住在蓝水园的房屋，且入住时间为2015年6月；被告信泰典当公司对上述证据均不予认可。通过（2016）津0110执异字第26号执行异议案卷调取的证据分析，可以认定涉诉两套房屋均系被告毕庆丽或其亲属实际占有并使用，原告所提供证据不足以证明其已实际占有房屋，亦不能证明已全部支付房款或将剩余款项交付法院执行。原告作为执行案外人对人民法院所作驳回执行异议请求的裁定不服，提起诉讼，其诉权受法律保护。但原告提交的证据不足以证明其已支付全部房款，并实际占有涉诉两套房屋，不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求确认天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑19号楼-2号、天津市河西区珠江道与九华路交口蓝水园23-3-502号房屋为其所有，并要求停止对该财产的查封、拍卖的诉讼请求，缺

当事人争议焦点主要为原告的诉讼请求及提交的证据是否可以排除人民法院的强制执行。原告提交了银行转账流水、被告毕庆丽签字的收条、银行取款流水，拟证明原告与被告毕庆丽房屋买卖的事实及原告已经全部支付了房款；原告提交了房屋买卖合同，拟证明原告与被告毕庆丽房屋买卖的事实及各自应履行的义务；原告提交了居住证明、取暖费票据、物业费票据，拟证明原告实际居住在蓝水园的房屋，且入住时间为2015年6月；被告信泰典当公司对上述证据均不予认可。通过（2016）津0110执异字第26号执行异议案卷调取的证据分析，可以认定涉诉两套房屋均系被告毕庆丽或其亲属实际占有并使用，原告所提供证据不足以证明其已实际占有房屋，亦不能证

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5238号上诉人（原审原告、执行案外人）：王志江，男，1974年1月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：天津市滨海信泰典当有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街大无缝三号路8号。法定代表人：信砚廷，总经理。委托诉讼代理人：王立楠，男，该公司职员。被上诉人（原审被告、第三人）：毕庆丽，男，1982年11月15日……