合伙协议纠纷 （2015）徐民终字第2634号

李兆红、张杰之间虽未签订合伙协议，但在实际操作过程中各自提供了信息、资金、实物、技术等，共同经营、共负盈亏、共同管理，因此，李兆红、张杰之间存在事实上的合伙关系。2012年9月8日，经李兆红、张杰共同协商，李兆红退出合伙，张杰向李兆红出具了110000元欠条一张，该欠款张杰应予偿还。李兆红主张逾期付款的利息应自2013年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清为止。上述欠条出具后，张杰偿还的15000元应予扣除。综上遂判决：张杰于判决生效后十日内偿还李兆红欠款95000元及利息（自2013年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清为止）。上诉人张杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、张杰与李兆红之间并不存在合伙关系，原审法院认定二人为合伙关系并因合伙出具本案欠条缺乏证据支持。另外，原审法院未查清欠条的性质及出具欠条的原因，潜意识认定出具欠条就应还钱并作出了本案判决。因此，请求二审法院依法改判张杰不承担责任。被上诉人李兆红答辩称：从张杰给李兆红出具的欠条内容可以反映出当时二人为合伙关系，且张杰在庭审中陈述其曾在出具欠条之前用过李兆红的苗木，

李兆红、张杰之间虽未签订合伙协议，但在实际操作过程中各自提供了信息、资金、实物、技术等，共同经营、共负盈亏、共同管理，因此，李兆红、张杰之间存在事实上的合伙关系。2012年9月8日，经李兆红、张杰共同协商，李兆红退出合伙，张杰向李兆红出具了110000元欠条一张，该欠款张杰应予偿还。李兆红主张逾期付款的利息应自2013年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清为止。上述欠条出具后，张杰偿还的15000元应予扣除。综上遂判决：张杰于判决生效后十日内偿还李兆红欠款95000元及利息（自2013年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清为止）。上诉人张杰不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2634号上诉人（原审被告）张杰，个体工商户。被上诉人（原审原告）李兆红，个体工商户。委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人李兆红合伙协议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法……