盗窃 （2014）二中刑终字第375号

上诉人田志兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室盗窃他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定上诉人田志兵于2013年6月21日至8月23日六次入室盗窃的事实和2013年9月29日在失主李四×家盗窃财物价值人民币15510元的事实清楚，证据充分，定罪准确，但是认定上诉人田志兵于2013年9月29日在失主李四×家中盗窃现金人民币46.85万元的事实不清、证据不足，本院予以纠正。关于上诉人田志兵所提其在失主李四×家中只盗窃了少数现金，没有盗窃现金46.85万元的上诉理由，因现有证据不足以认定其中44.35万元失窃的事实，所以对田志兵的该项上诉理由，本院予以支持。田志兵的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院予以采纳。天津市人民检察院第二分院建议依法作出罚当其罪判决的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第82号刑事判决第二项，即涉案赃款赃物继续追缴。二、撤销天津市河东区

上诉人田志兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室盗窃他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定上诉人田志兵于2013年6月21日至8月23日六次入室盗窃的事实和2013年9月29日在失主李四×家盗窃财物价值人民币15510元的事实清楚，证据充分，定罪准确，但是认定上诉人田志兵于2013年9月29日在失主李四×家中盗窃现金人民币46.85万元的事实不清、证据不足，本院予以纠正。关于上诉人田志兵所提其在失主李四×家中只盗窃了少数现金，没有盗窃现金46.85万元的上诉理由，因现有证据不足以认定其中44.35万元失窃的事实，所以对田志兵的该项上诉理由，本院予以支持。田志兵的

天津市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）二中刑终字第375号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）田志兵。2004年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，2007年11月22日刑满释放。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人李一×，天津行通律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原……