民间借贷纠纷 （2019）黑05民终383号

原、被告间的借款合同依法成立，被告应按约定偿还原告借款本金。针对被告主张的双方债务已经结清的辩解意见，原告将车辆出售的实际价款为50000元，被告虽主张用白色轩逸车抵顶全部欠款，但未能提供证据证明，故本院认定抵顶欠款的金额为50000元。针对被告主张的已偿还原告40000元-50000元欠款的辩解意见，因未提供证据证明，故不予采纳。针对被告主张的该笔借款未约定利率的辩解意见，因借据中已明确约定月利率2%，被告虽辩解是原告自行书写的，但未提供证据证明，故不予采纳。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，二审中，上诉人马文海主张其以自己所有的汽车作价10万元卖给李沐春以抵顶欠款，在作出判决前，上诉人马文海向本院申请调取证据，本院依法调取证据，但并未发现马文海主张的车辆买卖协议，故本院对上述马文海主张的事实不予认可。另，对于马文海于一审主张的其他事实，因其未能提供充

原、被告间的借款合同依法成立，被告应按约定偿还原告借款本金。针对被告主张的双方债务已经结清的辩解意见，原告将车辆出售的实际价款为50000元，被告虽主张用白色轩逸车抵顶全部欠款，但未能提供证据证明，故本院认定抵顶欠款的金额为50000元。针对被告主张的已偿还原告40000元-50000元欠款的辩解意见，因未提供证据证明，故不予采纳。针对被告主张的该笔借款未约定利率的辩解意见，因借据中已明确约定月利率2%，被告虽辩解是原告自行书写的，但未提供证据证明，故不予采纳。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终383号上诉人（原审被告）：马文海，男，1965年8月7日出生，汉族，宝清县财政局职员，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审原告）：李沐春，男，1978年7月28日出生，汉族，宝清县恒泰公司工人，住黑龙江省宝清县。上诉人马文海因与被上诉人李沐春民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初672号民事判决，向本院提起上……