运输合同纠纷 （2015）石民四终字第00207号

关于上诉人第一个上诉理由，赵克伟在承包经营期间，以井陉煤炭经销部的名义并使用井陉煤炭经销部的营业手续、公章对外开展经营活动，作为合同相对方的李庆完全有理由相信赵克伟系井陉煤炭经销部的负责人，其是与井陉煤炭经销部在进行交易，因此所产生的债务理应由井陉煤炭经销部承担偿还责任。因井陉煤炭经销部不具备独立法人资格，在井陉煤炭经销部不能偿还债务时应由其开办单位即翼凌机械厂承担偿还责任。上述事实已被生效的民事判决所确定，翼凌机械厂、井陉煤炭经销部虽然提出其不应对赵克伟经营期间的债务承担偿还责任，但未能提供任何相反证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。关于债务数额问题，赵克伟对李庆所诉欠款的数额无异议，并且明确认可运输是由李庆组织的山东的车辆负责运输，应付款明细表中列明的“山东运费”就是李庆的，运费数额为180900元，另外还有6万余元运费是赵克伟与李庆核实后共计欠李庆运费241700元，结合李庆提交的对账明细单、应付款明细单等证据，原审据此确认赵克伟在承包经营井陉煤炭经销部期间共欠李庆运费241700元并无不当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，翼凌机械厂、井陉煤炭经销部虽然

关于上诉人第一个上诉理由，赵克伟在承包经营期间，以井陉煤炭经销部的名义并使用井陉煤炭经销部的营业手续、公章对外开展经营活动，作为合同相对方的李庆完全有理由相信赵克伟系井陉煤炭经销部的负责人，其是与井陉煤炭经销部在进行交易，因此所产生的债务理应由井陉煤炭经销部承担偿还责任。因井陉煤炭经销部不具备独立法人资格，在井陉煤炭经销部不能偿还债务时应由其开办单位即翼凌机械厂承担偿还责任。上述事实已被生效的民事判决所确定，翼凌机械厂、井陉煤炭经销部虽然提出其不应对赵克伟经营期间的债务承担偿还责任，但未能提供任何相反证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。关于债务数额问题，赵克伟对李庆所诉欠款的数额无异

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00207号上诉人（原审被告）：河北翼凌机械制造总厂。住所地：河北省井陉县威州镇。法定代表人：李献洲，该厂厂长。上诉人（原审被告）：河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部。住所地：河北省井陉县威州镇。负责人：王广合，该煤炭经销部负责人。以上二上诉人委托代理人：高长永，河北翼凌机械制造总厂职员。以上二上诉人委托代理人：魏雁丽，河北三和时……