渔业承包合同纠纷 （2015）宁民终字第3367号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谷孝虎主张承包水面的实际权利人为高淳县阳江镇迎湖桃源管理委员会，因未提交证据予以证明，结合项目渔场的水域滩涂养殖证、本院（2013）宁民终字第3240、3243号民事判决查明的事实以及谷孝虎在该两案中的陈述，原审法院不予支持。谷孝虎以《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项主张水面承包合同无效。对此，谷孝虎应对法律规定的事实承担举证责任，其提交的证据不能证明双方签订协议时项目渔场存在胁迫的行为，且该合同并未损害国家利益。因谷孝虎与项目渔场签订的水面承包合同的内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且在合同约定的期限内双方均履行了相应的权利义务，故该合同合法有效。综上，谷孝虎主张合同无效，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回谷孝虎的诉讼请求。一审诉讼费5620元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谷孝虎主张承包水面的实际权利人为高淳县阳江镇迎湖桃源管理委员会，因未提交证据予以证明，结合项目渔场的水域滩涂养殖证、本院（2013）宁民终字第3240、3243号民事判决查明的事实以及谷孝虎在该两案中的陈述，原审法院不予支持。谷孝虎以《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项主张水面承包合同无效。对此，谷孝虎应对法律规定的事实承担举证责任，其提交的证据不能证明双方签订协议时项目渔场存在胁迫的行为，且该合同并

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3367号上诉人（原审原告）谷孝虎，男，1962年11月4日生，汉族。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高淳县阳江镇狮树水产项目渔场，住所地南京市高淳区永胜圩内。法定代表人徐财福，该渔场场长。委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事……