民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1585号

合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告刘敏、安泽县永康洗煤有限责任公司与原告签订《借款协议》时，双方的权利、义务已经明确，原告作为出借人已经履行了出借义务，有2016年1月22日原告与被告刘敏签订借款协议、同日被告刘敏向原告出具的借款300万元收据、被告刘敏向原告出具的40万元借据及原告提供的40万元汇款凭证予以佐证，故本院对原告向被告刘敏出借340万元的事实予以确认。其次，对于原告主张要求被告承担该笔借款应当自2016年1月22日起，按年息20%支付利息一节，因2016年1月22日，《借款协议》第三条明确约定了二被告未按约定偿还借款就应当自2016年1月22日起，按年息20%支付利息的条件，且二被告未履行偿还义务符合支付利息的条件也不违反法律规定，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对该项诉讼请求予以支持。再次，2016年1月22日签订的《借款协议》，明确了被告安泽县永康洗煤有限责任公司承担连带担保责任，因《中华人民共和国

合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告刘敏、安泽县永康洗煤有限责任公司与原告签订《借款协议》时，双方的权利、义务已经明确，原告作为出借人已经履行了出借义务，有2016年1月22日原告与被告刘敏签订借款协议、同日被告刘敏向原告出具的借款300万元收据、被告刘敏向原告出具的40万元借据及原告提供的40万元汇款凭证予以佐证，故本院对原告向被告刘敏出借340万元的事实予以确认。其次，对于原告主张要求被告承担该笔借款应当自2016年1月22日起，按年息20%支付利息一节，因2016年1月22日，《借款协议》第三条明确约定了二被告未按约定偿还借款就应当自2016年1月22日起，按年息20%支付

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1585号上诉人（原审原告）：张跟祥。委托代理人：田红青，山西韩红旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安泽县永康洗煤有限责任公司，住所地安泽县唐城镇庞必村。法定代表人：李怀学，经理。委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。原审被告：刘敏。上诉人张跟祥因与被上诉人安泽县永康洗煤有限责任公司（以下简称永康洗煤公司），原审被告刘敏民……