侵权责任纠纷 （2014）深中法民终字第970号

本案为侵权责任纠纷。上诉人主张被上诉人应对本案粪水倒流事故造成其商铺的损失承担赔偿责任，其应当举证证明被上诉人在该事故中存在过错，且被上诉人的过错与损害结果之间存在因果关系。首先，根据被上诉人提交的其作为物业管理单位近期对案物业排污管道及化粪池进行管理的相关记录和凭证，被上诉人定期巡查涉案物业的排污管道和化粪池，并对需要疏通的排污管道和化粪池分别采取了疏通和抽粪的措施，可见被上诉人已尽到谨慎管理义务，上诉人亦没有其他证据证明被上诉人的日常管理工作存在其他疏忽，故上诉人主张被上诉人存在过错，依据不足，本院不予采信。其次，对于本案粪水倒流事故的原因，上诉人未提交证据证明其商铺发生粪水倒流事故的具体原因，亦未对此申请进行鉴定，即使考虑到上诉人对本案事故发生的原因存在举证困难，但结合同层的其他商铺并未发生类似事故的事实，且上诉人提供的证据又显示其承租涉案商铺后更改了商铺厕所的原始位置，故上诉人主张被上诉人的行为与本案粪水倒流事故存在因果关系，本院难以采信。至于被上诉人是否在本案事故发生后采取补救措，因被上诉人对本案事故造成的损害并无过错，故被上诉人并无对此采取补救措施的义务，亦不存在被上诉人扩

本案为侵权责任纠纷。上诉人主张被上诉人应对本案粪水倒流事故造成其商铺的损失承担赔偿责任，其应当举证证明被上诉人在该事故中存在过错，且被上诉人的过错与损害结果之间存在因果关系。首先，根据被上诉人提交的其作为物业管理单位近期对案物业排污管道及化粪池进行管理的相关记录和凭证，被上诉人定期巡查涉案物业的排污管道和化粪池，并对需要疏通的排污管道和化粪池分别采取了疏通和抽粪的措施，可见被上诉人已尽到谨慎管理义务，上诉人亦没有其他证据证明被上诉人的日常管理工作存在其他疏忽，故上诉人主张被上诉人存在过错，依据不足，本院不予采信。其次，对于本案粪水倒流事故的原因，上诉人未提交证据证明其商铺发生粪水倒流事故的具体

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第970号上诉人（原审原告）张旭，女。委托代理人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。委托代理人宋雪，广东荣安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市城市丽都物业管理有限公司。法定代表人林俊福，该公司总经理。委托代理人廖镇乐，该公司职员。委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。上诉人张旭因与被上诉人深圳市城市丽都物业管理有限公司侵权责任……