合伙协议纠纷 （2015）芜中民一终字第00062号

本案的争议焦点为各合伙人在合伙协议中约定对厂房进行分割是否有效？李本跃、邢华、潘书正是否应该支付李继宏相应补偿款？关于各合伙人在合伙协议中约定对厂房进行分割是否有效。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。此处的“分割合伙企业财产”是指分割合伙企业财产的所有权。本案中，当事人提交了两份内容不一致的《合伙协议》，结合庭审质证认证分析，对在芜湖市工商行政管理局三山分局进行备案的2012年10月18日《合伙协议》予以认定。该份协议约定各方对三幢厂房进行分割，并实际各自占有、使用与收益，其实质应是对合伙财产进行经营管理的一种模式和对合伙事务执行的一种方式，并没有分割合伙财产的所有权。对李本跃、邢华辩称涉案房产尚抵押登记在他人名下，不属于合伙企业财产的主张，该院认为，虽然2011年12月13日，芜湖市鸿隆电缆材料厂将其所有房屋抵押给邢爱群，并办理了抵押权登记，但办理抵押权登记并没有改变芜湖市鸿隆电缆材料厂是所有权人的性质，芜湖市鸿隆电缆材料厂虽以桂来宝个人

本案的争议焦点为各合伙人在合伙协议中约定对厂房进行分割是否有效？李本跃、邢华、潘书正是否应该支付李继宏相应补偿款？关于各合伙人在合伙协议中约定对厂房进行分割是否有效。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。此处的“分割合伙企业财产”是指分割合伙企业财产的所有权。本案中，当事人提交了两份内容不一致的《合伙协议》，结合庭审质证认证分析，对在芜湖市工商行政管理局三山分局进行备案的2012年10月18日《合伙协议》予以认定。该份协议约定各方对三幢厂房进行分割，并

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00062号上诉人（原审被告）：李本跃，住安徽省。上诉人（原审被告）：邢华，住安徽省。上诉人（原审被告）：潘书正，住安徽省。三上诉人共同委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继宏，住安徽省。原审第三人：桂来宝，住安徽省。上诉人李本跃、邢华、潘书正因与被上诉人李继宏，原审第三人桂来宝合伙协议纠纷一案，不……