建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终1054号

永华公司与东方水泵公司所签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同协议书（围墙、道路）补充合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方约定“工程全面竣工并验收合格后，经发包人确认，支付合同总价的95%，剩余5%作为工程质保金，质保期满双方无争议一个月内付清”，双方已经就工程价款进行了结算且对未付工程款无争议，本案的争议在于永华公司承建的工程是否已经全面验收合格，从永华公司所承建的各项工程的《工程竣工验收报告》可见，东方水泵公司及其组织的验收单位一致认可工程已经竣工并经验收合格。东方水泵公司主张的争议工程的消防工程一直未完工且存在严重质量问题的抗辩理由不能否认永华公司承建工程已经全面竣工验收合格的事实，理由在于：一、双方并未在《建设工程施工合同》中约定由永华公司承建消防工程，而在《长春东方水泵有限公司新厂区项目结算书》中，只有车间1（办公楼）单项工程造价汇总表中体现有消防工程造价，其它各单项工程造价汇总表中均没有消防工程的造价，因此，东方水泵公司主张全部消防工程系在永华公司的承包范围内缺乏事实依据；二、

永华公司与东方水泵公司所签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同协议书（围墙、道路）补充合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方约定“工程全面竣工并验收合格后，经发包人确认，支付合同总价的95%，剩余5%作为工程质保金，质保期满双方无争议一个月内付清”，双方已经就工程价款进行了结算且对未付工程款无争议，本案的争议在于永华公司承建的工程是否已经全面验收合格，从永华公司所承建的各项工程的《工程竣工验收报告》可见，东方水泵公司及其组织的验收单位一致认可工程已经竣工并经验收合格。东方水泵公司主张的争议工程的消防

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1054号上诉人（原审被告）：长春东方水泵有限公司，住所地长春经开区中山大街5588号。法定代表人：许安石，董事长。委托诉讼代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林永华建设集团有限公司，住所：长春市东环城路5688号14栋06号。法定代表人：宋文祥，总经理。委托诉……