民间借贷纠纷 （2017）川03民终689号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓云持有《借条》等证据以及贺光清的自认，能够认定邓云、贺光清之间的民间借贷关系成立，贺光清应当按照约定履行还款及支付利息的义务。关于借款金额的问题。邓云主张2014年8月17日金额为17000元的借款，贺光清有异议，且没有贺光清签名，对该笔借款，该院不予支持。邓云主张2014年5月22日、6月4日、6月6日、6月7日借款四笔，经查，2014年6月16的条子上已明确载明“以前的借条全部合计”，故对该四笔借款，该院不予认可。邓云主张在2014年10月24日通过中国建设银行向贺光清转账100000元，经查，该笔转账于同日贺光清出具《收条》中的“贵阳火车北站合同保证金”金额一致，应当系同一笔借款，不能重复计算，故对该主张，该院不予认可。对邓云主张的2014年12月13日、12月25日、2015年3月24日通过银行代贺光清向贵阳聚利鑫贸易等支付了购买材料款，应当作为贺光清向邓云的借款，同时提供录音加以证明。该院认为，邓云举示的证据不能充分证明其主张，贺光清又对此予以否认，故对该主张，该院不予支持。邓云主张借款中约定了利息及还款期限，经查，除《融资借款协议》约定利

合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓云持有《借条》等证据以及贺光清的自认，能够认定邓云、贺光清之间的民间借贷关系成立，贺光清应当按照约定履行还款及支付利息的义务。关于借款金额的问题。邓云主张2014年8月17日金额为17000元的借款，贺光清有异议，且没有贺光清签名，对该笔借款，该院不予支持。邓云主张2014年5月22日、6月4日、6月6日、6月7日借款四笔，经查，2014年6月16的条子上已明确载明“以前的借条全部合计”，故对该四笔借款，该院不予认可。邓云主张在2014年10月24日通过中国建设银行向贺光清转账100000元，经查，该笔转账于同日贺光清出具《收条》中的“贵阳火车北站合同保证金

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终689号上诉人(原审原告):邓云,男,1962年6月23日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。被上诉人(原审被告):贺光清,男,1968年5月8日出生,汉族,住四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。上诉人邓云因与被上诉人贺光清民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初353号民事……