生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）赣中民三终字第176号

关于本案案由问题，本案既不是机动车交通事故责任纠纷，也不是紧急避险损害责任纠纷，更不是不可抗力引发的人身损害赔偿纠纷。其理由是：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条明确规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条也明确规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。可以看出机动车在道路以外的地方处于“通行的状态”才能参照交通事故处理。本案肇事车处于“静止”（指驾驶室无人驾驶、发动机没有工作）状态突然滑动，故不能认定为“通行状态”，本案也不是交通事故，交警部门也认不是交通事故。紧急避险是指为了国家、公共利益、本人、他人的人身、财产权益免受正在发生的危险，不得已采取的牺牲较小利益而保全较大利益的行为。本案不存在牺牲较小利益而保全较大利益的行为。本案损害后果不是不可抗力引发，主要是人的因素（主要是重大过失）引起，还有管理上的原因。如三个石场合伙人（包括原告），未根据《安全生产法》相关法律规定，应当具备合法的生产经营条件，应当在危险场

关于本案案由问题，本案既不是机动车交通事故责任纠纷，也不是紧急避险损害责任纠纷，更不是不可抗力引发的人身损害赔偿纠纷。其理由是：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条明确规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条也明确规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。可以看出机动车在道路以外的地方处于“通行的状态”才能参照交通事故处理。本案肇事车处于“静止”（指驾驶室无人驾驶、发动机没有工作）状态突然滑动，故不能认定为“通行状态”，本案

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第176号上诉人（原审被告）宋小彬。委托代理人何德锡，宁都县凌峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋小华。委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，所地：宁都县梅江镇环西北路25号。负责人廖太梯，该公司经理。委托代理人郭基玉、杜娟娟，该公司法律顾问，特别授权代理。上诉……