（2016）冀05行终55号

经原审法院对南大郭镇政府提交的证据审查质证后，已经证实南大郭镇政府不是召马地表水厂用地的征收主体。原审法院依法明确告知上诉人胡维新起诉的被告不适格，应当变更本案的被告，但胡维新拒绝变更。故原审裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定。因为南大郭镇政府不是本案涉及土地的征收主体，所以上诉人胡维新要求判令被上诉人南大郭镇政府将非法征收的土地归还村集体的上诉主张于实不符、与法不合，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘爱群审判员　　王怀栋审判员　　邢向恩二〇一六年三月十七日书记员　　王　洋 来自：www.

经原审法院对南大郭镇政府提交的证据审查质证后，已经证实南大郭镇政府不是召马地表水厂用地的征收主体。原审法院依法明确告知上诉人胡维新起诉的被告不适格，应当变更本案的被告，但胡维新拒绝变更。故原审裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定。因为南大郭镇政府不是本案涉及土地的征收主体，所以上诉人胡维新要求判令被上诉人南大郭镇政府将非法征收的土地归还村集体的上诉主张于实不符、与法不合，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终55号上诉人（原审原告）胡维新，农民。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区南大郭镇人民政府，住所地邢台市桥西区文苑北路506号。法定代表人弓兵生，该镇镇长。第三人邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会，住所地中召马村，法定代表人李秀云，该村村主任。上诉人胡维新诉邢台市桥西区南大郭镇人民政府（以下简称南大郭镇政府）土地行政征收一案，不服沙河……