买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2382号

森淼公司与凤山公司、远亚公司签订的《森淼山庄一期外立面装饰工程石材采购合同》合法有效，供需双方应按合同履行。但在实际履行中，凤山公司、远亚公司未按其出具的承诺函和合同的约定时间按期足量的向森淼公司提供石料，其逾期时间累计已大大超过合同约定的十天，已构成违约，应承担相应的违约责任。现森淼公司诉请凤山公司、远亚公司支付违约金符合合同的约定和法律有关规定，该院予以支持。关于违约金的数额问题，由于森淼公司因逾期交房造成较大经济损失确实存在，虽然其工期延误或许是多方面的因素，但凤山公司、远亚公司的延期交货也是原因之一，故其对森淼公司的逾期交房损失有一定责任。综合考虑本案的具体情况，森淼公司主张按合同约定的合同总价的20%支付违约金偏高，该院将作降低调整，酌情确定违约金的比例为合同总价的10%，即381824元。森淼公司过高的诉讼请求，不予支持。同时，由于森淼公司与凤山公司、远亚公司的实际供货价款尚未作结算确认，审理中凤山公司、远亚公司也未能举证其实际供货价款，故凤山公司、远亚公司主张以合同暂定总价作为实际供货款价，依据不足，不予采纳。凤山公司、远亚公司据此诉请森淼公司支付剩余货款、退还履约保证金

森淼公司与凤山公司、远亚公司签订的《森淼山庄一期外立面装饰工程石材采购合同》合法有效，供需双方应按合同履行。但在实际履行中，凤山公司、远亚公司未按其出具的承诺函和合同的约定时间按期足量的向森淼公司提供石料，其逾期时间累计已大大超过合同约定的十天，已构成违约，应承担相应的违约责任。现森淼公司诉请凤山公司、远亚公司支付违约金符合合同的约定和法律有关规定，该院予以支持。关于违约金的数额问题，由于森淼公司因逾期交房造成较大经济损失确实存在，虽然其工期延误或许是多方面的因素，但凤山公司、远亚公司的延期交货也是原因之一，故其对森淼公司的逾期交房损失有一定责任。综合考虑本案的具体情况，森淼公司主张按合同约定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2382号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江远亚建材有限公司。法定代表人：潘小永。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省凤山石材集团有限公司。法定代表人：吴解放。以上二上诉人委托代理人：柳建芬、张桂君。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州森淼房地产开发有限公司。法定代表人：翁信岳。委托代理人：刘霞、沈高。上诉人浙江远亚建材有限公司（以……