保证合同纠纷 （2015）德民二初字第82号

依法成立的合同受法律保护。原告汪永勇与谢茂怀及被告正大南充公司三方签订的《借款协议》和《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了向借款人谢茂怀的出借义务，但谢茂怀未按协议约定归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告可选择单独起诉借款人谢茂怀或保证人正大南充公司，现原告仅起诉正大南充公司，系在法律允许的范围内，对自身诉讼权利的自由处分，故被告提出“本案应追加谢茂怀为第三人参加诉讼，以查清原告是否履行了合同约定的出借义务”的抗辩理由不能成立。三方在借款协议及补充协议的第一条均约定了借款本金及利息，第二条均约定被告对第一条的借款承担连带清偿责任，故应当认定被告对借款本金及利息均作了担保，被告提出的“只对本金作了保证，不包括利息”的抗辩理由亦不能成立。三方在借款合同中

依法成立的合同受法律保护。原告汪永勇与谢茂怀及被告正大南充公司三方签订的《借款协议》和《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了向借款人谢茂怀的出借义务，但谢茂怀未按协议约定归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告可选择单独起诉借款人谢茂怀或保证人正大南充公司，现原告

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二初字第82号原告：汪永勇。委托代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。被告：正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：郑伟，董事长。委托代理人：鲁春勇，该公司职工。委托代理人：郝朝浪，该公司职工。原告汪永勇诉被告正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司（以下简称正大南充公司）保证合同纠纷一案，德阳市中级人民……