（2015）济民五终字第580号

原告在庭审中自认，2013年年初至2013年5月14日期间，被告牟井海累计从原告中汽嘉业的股东王婷婷手中分多次借现金35万元用于购置房产，结合原告提供的“欠条”内容分析，欠条并未载明“出借人”或者债权人为何人，再结合原告提供的案外人王婷婷与牟井海之间的录音内容，牟井海表示的同意偿还所欠王婷婷的欠款170万元，原告自认其中包括涉案的欠款75万元，由此可见，原告中汽嘉业对“借款”35万元不具有直接利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格，对中汽嘉业的起诉依法应予驳回。退一步讲，即使中汽嘉业系真正的债权人，在中汽嘉业未提供借款35万元的款项来源、款项如何交付、交付的时间、地点、在场人等足以证明借款35万元确已交付的证据，在“借款人”否认的情况下，法院对借款35万元的事实因原告提供的证据不足也不予认定，故从这一角度讲，原告的该项诉讼请求也应予以驳回，原告可在证据充分后另行主张权利。关于争议的问题2，原审法院认为，中汽嘉业在诉状中陈述“2013年7月上旬从原告处借款40万元购买丰田霸道2700车辆用于家庭使用，并登记在其子牟艺福名下”，后在庭审中又称牟井海在2013年7月3日从中汽嘉业开走一辆霸道2

原告在庭审中自认，2013年年初至2013年5月14日期间，被告牟井海累计从原告中汽嘉业的股东王婷婷手中分多次借现金35万元用于购置房产，结合原告提供的“欠条”内容分析，欠条并未载明“出借人”或者债权人为何人，再结合原告提供的案外人王婷婷与牟井海之间的录音内容，牟井海表示的同意偿还所欠王婷婷的欠款170万元，原告自认其中包括涉案的欠款75万元，由此可见，原告中汽嘉业对“借款”35万元不具有直接利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格，对中汽嘉业的起诉依法应予驳回。退一步讲，即使中汽嘉业系真正的债权人，在中汽嘉业未提供借款35万元的款项来源、款项如何交付、交付的时间、地点、在场人等足以证明借款35万

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第580号上诉人（原审原告）济南中汽嘉业汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代理人刘亭亭，总经理。委托代理人翟林芳，山东法冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牟井海，男，1966年6月29日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）张力，女，l989年2月l5日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）牟艺福，男，1……