买卖合同纠纷 （2016）青02民初12号

本案的争议焦点为：一、被告金鼎公司应向原告丰振公司还是第三人鲍福桥支付拖欠的货款5958304.76元；二、被告金鼎公司是否应支付逾期付款利息344970元。一、关于被告金鼎公司应向原告丰振公司还是第三人鲍福桥支付拖欠货款5958304.76元的问题合同关系只能发生在特定的主体之间，即合同当事人之间，除法律、合同另有约定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案中，7份案涉《煤炭购销合同》明确载明，案涉《煤炭购销合同》中的甲、乙双方均为原告丰振公司与被告金鼎公司。对此，本案原、被告双方及第三人鲍福桥均不持异议。虽然在案涉《煤炭购销合同》履行期间，原告丰振公司与第三人鲍福桥之间进行合作，共同组织货源，并向被告金鼎公司供煤，原告丰振公司的法定代表人詹智全又于2014年8月15日给第三人鲍福桥出具了内容为“乐都煤场所有物资二家共同拥有，金鼎货款二家平分，欠金鼎税票各承担一半，时间从合作至2014年8月15日。”的分账协议，且原告丰振公司对被告金鼎公司先后于2014年12月19日、2014年12月

本案的争议焦点为：一、被告金鼎公司应向原告丰振公司还是第三人鲍福桥支付拖欠的货款5958304.76元；二、被告金鼎公司是否应支付逾期付款利息344970元。一、关于被告金鼎公司应向原告丰振公司还是第三人鲍福桥支付拖欠货款5958304.76元的问题合同关系只能发生在特定的主体之间，即合同当事人之间，除法律、合同另有约定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案中，7份案涉《煤炭购销合同》明确载明，案涉《煤炭购销合同》中的甲、乙双方均为原告丰振公司与被告金鼎公司。对此，本案原、被告双方及第三人鲍福

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民初12号原告：青海丰振贸易有限公司,住所地青海省西宁市。法定代表人：詹智全，该公司总经理。委托诉讼代理人：玄先泰，青海君剑律师事务所律师。被告：青海金鼎水泥有限公司，住所地青海省海东市。法定代表人：陈尚义,该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银、陈和庆,青海竞帆律师事务所律师。第三人：鲍福桥，男，汉族，1969年4月13日出生，住青海省西……