走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）甘12刑终9号

被告人董某、王某违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的而购买毒品，数量较大，被告人董某、王某组织，被告人姜某、张某居间介绍，且姜某直接实施购买毒品，张某驾驶车辆。四被告人尽管所处的地位，具体的分工、参与程度不同，但他们的行为都是指向相同的目标，为达到同一个目的，彼此相关，紧密结合，各自的行为是整个犯罪行为的必要部分，属共同犯罪，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二起犯罪事实，因不能形成完整的证据链，故该指控不能成立。公诉机关指控查获的16.94克毒品作为毒品可疑物，以证据论不作为毒品数量计，只对被告人姜某进行从重处罚的量刑情节认定。董某、王某、姜某、张某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；董某、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；姜某、张某在共同犯罪中居间介绍，应认定为从犯，依法应当从轻处罚；董某、姜某、张某在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应当从重处罚。辩护人胡智泽提出的部分辩护意见予以采纳。辩护人申某提出的认定毒品数量的辩护意见予以采纳。辩护人朱亚洲提出对姜某从轻处罚的量刑

被告人董某、王某违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的而购买毒品，数量较大，被告人董某、王某组织，被告人姜某、张某居间介绍，且姜某直接实施购买毒品，张某驾驶车辆。四被告人尽管所处的地位，具体的分工、参与程度不同，但他们的行为都是指向相同的目标，为达到同一个目的，彼此相关，紧密结合，各自的行为是整个犯罪行为的必要部分，属共同犯罪，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二起犯罪事实，因不能形成完整的证据链，故该指控不能成立。公诉机关指控查获的16.94克毒品作为毒品可疑物，以证据论不作为毒品数量计，只对被告人姜某进行从重处罚的量刑情节认定。董某、王某、姜某、张某如实供述罪行

甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑终9号原公诉机关甘肃省成县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，生于1989年6月9日，汉族，黑龙江嫩江县人，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被成县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人申某，甘肃成州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，男，生于1980年12月1日……