离婚纠纷 （2016）晋11民终1305号

原、被告双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后不能进行有效沟通，经调解和好无效，双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告于××××年××月××日育有一女吴某乙，未满2周岁。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。故婚生女吴某乙以随原告张某生活，被告吴某甲每月承担350元抚养教育费用较为适宜。共同财产部分，原、被告在婚姻关系存续期间购买晋J×××××大众朗逸小型轿车一辆，现在被告吴某甲处,登记在原告张某名下，虽被告吴某甲父母出资140000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款之规定，被告吴某甲父母之出资系对原、被告之赠与，该诉争车辆应认定为原、被告双方共同财产，故晋J×××××大众朗逸小型轿车以归原告张某所有较为适宜，综合考虑车辆购买年限、使用情况等，原告张某给付被告吴某甲共同财产折价款60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《

原、被告双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后不能进行有效沟通，经调解和好无效，双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告于××××年××月××日育有一女吴某乙，未满2周岁。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。故婚生女吴某乙以随原告张某生活，被告吴某甲每月承担350元抚养教育费用较为适宜。共同财产部分，原、被告在婚姻关系存续期间购买晋J×××××大众朗逸小型轿车一辆，现在被告吴某甲处,登记在原告张某名下，虽被告吴某甲父母出资140000元，根据《中华人民共和国

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1305号上诉人（原审被告）：吴某甲。委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，山西省中阳楼街道办居民。上诉人吴某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴某甲及其委托诉讼代理人……