合伙协议纠纷 （2016）渝01民终2393号

明亮与陈燕共同出资购买设备、共同经营、收益共享、共担风险，双方属个人合伙关系。对于出资比例，虽然2010年9月10日的《凭据》载明各自出资金额不同，但其后陈燕于2012年2月24日出具的便条载明明亮已从其应得的款项中扣除了出资差额，其后双方于2013年1月8日签订的《纳黔C5标龙门吊出租费用目录》也再次明确了双方分配比例为各50％，因此，双方出资份额、分配比例均相等，均各占50％。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”，明亮要求解除合伙协议，实为退伙，故依据上述规定，一审法院对明亮的该项诉讼请求予以支持。退伙后，双方的合伙关系终止，依法应对合伙财产按比例进行分割。根据查明的事实，双方的实物资产有价值450000元的30米架桥机一台、每台价值140000元的龙门吊两台、价值80000元的160吨运梁车一辆。根据一审法院组织双方竞价的结果，30米架桥机应由明亮分得、明亮应支付

明亮与陈燕共同出资购买设备、共同经营、收益共享、共担风险，双方属个人合伙关系。对于出资比例，虽然2010年9月10日的《凭据》载明各自出资金额不同，但其后陈燕于2012年2月24日出具的便条载明明亮已从其应得的款项中扣除了出资差额，其后双方于2013年1月8日签订的《纳黔C5标龙门吊出租费用目录》也再次明确了双方分配比例为各50％，因此，双方出资份额、分配比例均相等，均各占50％。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2393号上诉人（原审原告）:明亮，男，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市万州区。委诉讼托代理人：徐红，明亮之妻。委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈燕，男，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。原审第三人：重庆市建通机车零部件有限公司，住……