走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）晋04刑终39号

被告人苗俊苗、任斌向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗俊苗辩解的向董某贩卖毒品获利1000余元的辩解意见，经查证，本着有利于被告人的原则依法予以采纳。起诉书指控的十二起事实除有相关证人的证言及辨认笔录外，被告人苗俊苗当庭均予以认可，故辩护人关于其中马某、刘某1、刘某3、张某、李某2这几起仅有证人证言，无其它证据佐证，真实性存疑的辩护意见不成立，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。故辩护人关于没有对毒品纯度作出鉴定的辩护意见不予采纳。被告人任斌关于其没有参与贩卖毒品的辩解意见与庭审查证的事实不符，不予采纳。贩卖毒品罪侵害的客体是国家对毒品的管制，无论是买入或卖出，只要买或卖的行为实施完毕，两者只居其一，就构成犯罪既遂，无需必须卖出获利，故被告人任斌的辩护人关于犯罪未遂的辩护意见不成立，不予采纳。被告人苗俊苗能如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任斌在共同犯罪中所起作用相对较小，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下

被告人苗俊苗、任斌向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗俊苗辩解的向董某贩卖毒品获利1000余元的辩解意见，经查证，本着有利于被告人的原则依法予以采纳。起诉书指控的十二起事实除有相关证人的证言及辨认笔录外，被告人苗俊苗当庭均予以认可，故辩护人关于其中马某、刘某1、刘某3、张某、李某2这几起仅有证人证言，无其它证据佐证，真实性存疑的辩护意见不成立，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。故辩护人关于没有对毒品纯度作出鉴定的辩护意见不予采纳。被告人任斌关于其没有参与贩卖毒品的辩解意见

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终39号原公诉机关屯留县人民检察院。上诉人(原审被告人)：苗俊苗，女，1967年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年8月16日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人：杨安平，山西九星律师事务所律师。上诉人(原审被告人)：任斌，男……